November 8th, 2014

engine

Журналистов раздели

Оригинал взят у pauluskp в Журналистов раздели

Забавляет реакция российских журналистов на стреляющего актера в каске с надписью "Пресса". Как он мог, своих же подставил, нас теперь убьют, и надпись "Пресса" не поможет. Мы же не стреляем и никого не убиваем.

286fda820054ea44309574f43bffcdda.jpg

Надпись никогда не защищала, что за бред, причина воплей в другом.

Это реакция лживых ублюдков на честного ублюдка. Актер приехал и честно пострелял, не скрывая, что его "моральная поддержка" на самом деле обычное убийство. Точно такое же, как деятельность десятков стешиных и коцев, месяцами разжигавших войну в соседней стране и тем самым убивших очень многих людей по обе стороны фронта.

Действительно убивших, без преувеличения.

Актер дебил, но его наивность вдруг резанула по сгнившим душонкам. Лживые ублюдки увидели себя без масок - как будто их, моральных уродцев, раздели посреди толпы. Раньше шелка, ордена и макияж скрывали омерзительные признаки деградации, но Дориан Грей увидел свой портрет.

Прямо озвучить истинную причину недовольства российские журналисты не смогли, а сдержаться были не в состоянии - обидевшись на актера за прямодушие, прикрыли свое раздражение каской с надписью "Пресса".
engine

Голышев: Все роковые ходы Путин сделал сам. И каждый из них он считал своей победой.

Оригинал взят у v_n_zb в Голышев: "Все роковые ходы Путин сделал сам. И каждый из них он считал своей победой"
.
Российский писатель и аналитик Владимир Голышев считает ошибочным представление о президенте РФ Владимире Путине, "который всех переиграл". Такое мнение писатель высказал в интервью изданию "Русский монитор":

«Русский Монитор»: Владимир! Тут как всегда «знающие люди» поговаривают, что мол теперь, когда в ЛНР и ДНР прошли выборы, война будет. Еще Станислав Белковский намекал, что Порошенко устраивает Путина как переговорщик, и, мол, потому Путин даст провести в Украине парламентские выборы. Но при этом он зачем-то вводит все больше войск в захваченные сепаратистами районы. И теперь, когда выборы в ДНР и ЛНР тоже прошли, и РФ их результаты признала, говорят, что вся эта техника и переодетые в повстанцев российские военные начнут вторжение. Иначе Крыму, без коридора наземного, не перезимовать. Да и вообще… Так будет 10 ноября вторжение, как Вы считаете?

- А куда ее девать — всю эту технику и личный состав, согнанный к границе? Как говорил Нэд Старк, «зима близко». Где им зимовать? В чистом поле? Если всех вернуть в казармы, сказочная страна Новороссия к весне полностью растает. Что еще остается? Закрыть этот позорно провалившийся проект? Для этого нужны мужество и политическая воля. У Путина нет и никогда не было ни того, ни другого. Есть упрямство и наглость… Принято считать, что у Путина есть какой-то хитрый план, и каждое его действие вызывает шок и трепет: «Что он задумал?» А он ничего не задумал. Он вообще не знает, что ему делать. Сидит на велике, как обколотый Нацгвардией мальчик, и крутит педали. Он не знает, куда его велик едет. Главное — педали крутить. Чтобы не упасть…

Новороссию слить он боится. Войска вернуть в казармы — тоже. А если не в казармы, то куда? В противоположную сторону, конечно — на зимние квартиры, к гостеприимным жителям Донбасса. А мудрые аналитики и политологи ужасаются: «Ах! Путин ввел войска!» С овощными «выборами» — та же история. В отношении Украины Путин руководствуется простым правилом «съесть не съем, так хоть поднадкусываю». Украина планирует выборы на декабрь — «а вот хрен вам!» Вот и весь «план». Он просто гадит — создает «проблемы». Вернее, ему только кажется, что он их создает. В путинской политике головной мозг вообще не участвует. Он вполне обходится спинным. Элементарные рефлексы — простые реакции на внешние раздражители. Предсказуемые на 100%. С таким противником играть — одно удовольствие! Тем более таким мастерам, как Меркель или Порошенко.

В моем любимом фильме («Револьвер», режиссер Гай Ричи) есть отличное описания того, как это делается. Джейк Грин рассказывает о том, почему он все время выигрывает в шахматы: «Все очень просто. Ты делаешь основную работу, а я тебе лишь помогаю. Я должен скармливать тебе маленькие кусочки, заставляя поверить, что ты сам их выиграл. Потому что ты — умен, а я, стало быть, глуп. В каждой игре всегда есть тот, кто ведет партию, и тот, кого разводят. Чем больше жертве кажется, что она ведет игру, тем меньше она ее в действительности контролирует. Так жертва затягивает на своей шее петлю, а я, как ведущий игру, ей помогаю».

Примерно так нашего незадачливого Путина убедили в том, что эти дурацкие «выборы» — его победа. А когда он их провел и де-факто признал их результаты, западня захлопнулась. Комбинация называлась «Мирный план Порошенко». Президент Украины разыгрывал ее полгода. В результате конфликт, который имел все признаки внутриукраинского, стал «Отечественной войной украинского народа против путинско-террористических захватчиков». И не только для украинцев — для всего мира. Никто уже и не заикается про «карательную операцию Киева», никто не говорит о «сепаратизме». И никто в мире уже не сомневается в том, что Россия — страна-агрессор. Причем все роковые ходы Путин сделал сам. И каждый из них считал своей победой. Он же у нас умен, а Порошенко, стало быть, глуп. «Найди слабое место жертвы и дай ей немного того, чего ей так хочется. Отвлекай жертву, пока она корчится в объятиях собственной жадности», — горячо шептал герой Джейсона Стэтхема в лучшем фильме Гая Ричи. Но Путин, как известно, предпочитает комедии Леонида Гайдая и скабрезные анекдоты.
Нормальные вкусы для лоха.

Что же касается «крымского коридора» и «вторжения», которое Путин якобы «запланировал», то все это вполне возможно. В знаменитой книге «От первого лица» (1999 год) Путин рассказал про свой детский кошмар. Дело в том, что мальчик Володя был живодером. Однажды он хотел убить крысу и загнал ее лыжной палкой в угол. Когда крыса поняла, что терять ей нечего, она атаковала своего мучителя — Вова еле от нее убежал… Сейчас Путин сам — крыса. Ждать от него можно чего угодно. В том числе и таких трепыханий. Важно понимать, что для Путина они равносильны суициду. Никакого «коридора», разумеется, не будет. И никакого расширения территории виртуальных «государств». Будет планомерное уничтожение путинского скота в камуфляже с роковыми для России последствиями. Конечно, Украина в ходе этой бойни может понести очень ощутимые потери, может временно оставить какие-то территории. Что это даст России? А что дает зареванной девочке горсть таблеток или прыжок с крыши многоэтажки? Что-то такое и даст.


«РМ»: Хотелось бы все же уточнить: Вы все же считаете, что он нападет и проиграет, или что не будет нападать, а просто армия расположилась на зимних квартирах в ЛНР и ДНР, чтобы не мерзнуть в чистом поле под Ростовом?

- Я считаю, что Путин ничего не сделал. Всё оставил, как есть. Мнимое «вторжение» — подготовка к зиме. У него нет ни плана, ни стратегии, ни целей, ни ориентиров. Он сам не знает, что сделает в следующий момент. Одно понятно: любое обострение сейчас не в его пользу.


«РМ»: Непонятно, зачем вообще были нарушены Минские договоренности, которые так устраивали Москву? Зачем Путин дал Порошенко столько поводов, один из которых — вчерашнее решение об отмене особого статуса ЛНР и ДНР? Если Путин все же не нападет, то что, по-Вашему, будет дальше делать Порошенко? И почему вдруг он так «осмелел» и стал таким решительным? Неужели из Вашингтона какие-то гарантии получил (или от ЕС) о военной поддержке в случае дальнейшего вторжения?

- Если вы сделаете над собой усилие и отправите в архив ошибочные представления о «Путине, который всех переиграл», все сразу же встанет на свои места. Путин не ведет игру. Он — жертва разводки. Противники грамотно эксплуатируют особенности его характера, создавая иллюзию того, что он якобы «ведет игру». Он постоянно проигрывает, потому что в это поверил. И судьба Минских договоренностей — отличная иллюстрация. Украина достаточно окрепла для того, чтобы от них отказаться. Как это сделать? Руками лоха. Братец Кролик просил не бросать его в терновый куст, Украина — не проводить овощные «выборы». Кролик и Порошенко получили ровно то, на что рассчитывали, потому что Лис и Путин предсказуемы. И дальше будет то же самое. Надо будет, чтоб лох пошел в атаку — он в нее пойдет. Нет — будет сидеть смирно. И в том, и в другом случае он будет думать, что он сам так решил, что он «всех переиграл» и т.д. Я не знаю, есть ли в планах противников Путина истребление его «ограниченного контингента». Если есть — Путин пойдет в атаку и будет разгромлен. Если нет — не пойдет. Думаю, что воевать с ним будет Генерал Зима и жители оккупированных территорий. Потому что Украине именно такой формат войны выгоден, а Путину — нет.

«РМ»: Как-то даже жалко после Ваших слов мне Путина стало. Совсем он жертва обстоятельств и злого умысла его противников, получается? Очень конспирологичная версия. Кругом одни обстоятельства — президентом стал из-за обстоятельств Семьи, денег много — из-за дорогой нефти, теперь вот с Украиной опять обстоятельства? Раньше-то они все время Путину на руку играли, а сейчас — наоборот получается? Где он тогда, по-Вашему, свернул не туда, чтобы превратиться из любимчика Богов в изгоя? Только на вопросе Украины или раньше?

- Да, конечно. Путин — случайный человек. Акакий Акакиевич, будто в насмешку назначенный главой департамента. Вспомните, как шел к своему президентству Ельцин. Тем более — Порошенко! Это серьезные люди, ставшие во главе государства в критический момент. И у того, и у другого ясное представление о своей исторической миссии — включить свои государства-осколки в западную цивилизацию. Причем политическая биография Порошенко гораздо сложнее и интереснее, чем у Ельцина. В ней есть два Майдана, собственная бизнес-империя. Он успел побывать главой МИДа. Был представителем политической элиты при трех украинских президентах. Он очень много всего повидал. На этом фоне канцелярская крыса с мелко-бандитским бэкграундом выглядит просто смешно.

К своему президентству Путин вообще никак не шел. Его выбрали Абрамович и Березовский за исполнительность и предсказуемость. Обстоятельства так сложились. Все остальное сделала «магия кресла» и поток нефтедолларов. Разверзлись хляби небесные на мировых биржах — и больше 10 лет не закрывались. Обстоятельства так сложились. Все это время Путин делал только одно — изо всех сил держался за штурвал. Он и сейчас продолжает это делать. Держится. И все. Страна движется сама — по инерции. Он держится, страна движется.

Путин не избирал тот безумный курс, который гарантирует России крушение. Он — не штурман. Для этого у него нет ни способностей, ни квалификации. Он — матрос, которого поставили у штурвала и вовремя не заменили. Время идет, он стоит. Матрос уже успел забыть, что на голове у него не фуражка, а бескозырка. Что его дело — драить палубу и гальюн. Он совершенно искренне считает себя капитаном, а способность держаться за штурвал — чем-то исключительным. Корабль плывет — «спасибо Путину за это!» Нефть растет в цене — «спасибо Путину за это!» МОК и ФИФА берут взятки — «спасибо Путину за это!» Зачем он влез в Крым? Зачем потратил триллионы долларов на корпоративные вечеринки и груды стреляющего металлолома? Цель у тебя какая? Куда плывешь? Нет ответа. Он же не просился к штурвалу. Если бы он этой чести добивался, он бы знал, зачем. А так… Когда первый испуг прошел, он обнаружил, что попал в пещеру Али-Бабы и начал хапать все без разбору. Уже всех сделал миллиардерами — бывших сослуживцев, соседей по даче, товарищей по спорту. А сокровища все не кончаются. Ладно, устроил для плебса пышные ристалища, как завещал великий Калигула. Народ кричит: «Мало! Величия хочу! Да побольше! Банкуй, матрос!» Народ сказал — матрос сделал. Вот вам и Крым, и прочая Новороссия… Сейчас уже видны скалы, о которые он разобьет в щепы свой корабль. И нет ни одного шанса на то, что корабль спасется. Потому что на борту нет капитана, нет штурмана. Есть только недоученный матрос, который способен только на одно — вцепиться в штурвал и держать, пока ветер хлещет его по лицу лентами бескозырки.


«РМ»:Однако сегодня в очередной раз журнал «Форбс» назвал Путина самым влиятельным мировым политиком. Как бы там ни было, хорошим или плохим способом, но Путин заставил о себе говорить буквально весь мир. А Вы говорите, что он не делает историю. Да он уже вошел в мировую историю, изменил ее. Значит, все же фуражку капитана он как бы там ни было, заслужил? «Форбс» вон пишет, что даже фуражку капитана международного лайнера

- Брейвик эффективнее. Он только на патроны потратился и тоже заставил о себе говорить.


«РМ»: Но «если не Путин, то кто?»

- Никто. Как правильно заметил один придворный, «Путин — это Россия». Отгоните матроса от штурвала, корабль потеряет управляемость. Только и всего. Заменить его некем — ни капитанов, ни штурманов на борту нет. Так что корабль «Россия» в любом случае разобьется о скалы. Если в историческая миссия нашего Акакия Акакиевича состояла именно в этом, он ее уже выполнил.
engine

Об увольнении Плющева

Оригинал взят у p_senko в Об увольнении Плющева

История с Плющевым - это демонстрация "кто тут хозяин". Никакого отношения к морали не имеет. Не дозволено холопам государевых людей обижать.

Неважно также, где причина и где повод. Совершенно неважно.

Просто есть номенклатура во главе с чекистом, которая захватила абсолютную власть в России, а есть так называемые "простые люди". Плющев, каким бы хорошим или плохим журналистом он ни был (хотя большинство его аудитории считает его хорошим), не является частью номенклатуры. Поэтому для него - "закон". А Иванов, чей сын сбил насмерть человека на пешеходном переходе и не только избежал ответственности, но и засудил родственника погибшей, - часть номенклатуры, причем один из главных. Поэтому для Иванова - "все" (в смысле, вседозволенность).

И не надо фантазировать на тему "а как бы в цивилизованной стране восприняли бы твит Плющева". Для начала надо понять, что в цивилизованной стране сын Иванова сидел бы долгий срок, а сам Иванов лишился бы поста практически немедленно. А потом надо просто взять за данность, что журналисты могут - и даже обязаны - задавать провокационные вопросы, нравится кому-то это или нет.

Если журналист не задает провокационные вопросы, которые помогают понять кто перед вами - это не очень хороший журналист. Мне лично не понравился вопрос Плющева про "высшую силу", но это, опять таки, ничего не значит. Журналист обязан провоцировать, это часть его работы.

Плющев, судя по любви аудитории и реакции лицемерной номенклатуры, - хороший журналист.
engine

Берлинская стена пала - устоит ли Кремлевская?

Взято отсюда

Много лет назад я чисто эмпирическим путем вычислил странные, приблизительно двенадцатилетние циклы в советской политической истории (в поле тяготения которой Россия пока так и продолжает жить). Кстати, я также обратил внимание на то, что во время смены циклов, помимо всего прочего, в России происходит смена политически доминирующего "силового блока" - армии или спецслужб.

Ни объяснить существование этих циклов, ни даже доказать, что это нечто большее, чем мое историческое воображение, я никогда не смогу. Тем не менее, как мне кажется, циклы эти выглядят весьма "выпукло".

Начавшись революцией 1917 года, первый цикл заканчивается 1929 годом, который знаменует собою начало "великой депрессии" в мире и новую волну политических репрессий в СССР. Это также год эмиграции Троцкого, после которой политическое влияние военной элиты на долгие годы ослабевает, а власть осуществляется преимущественно с опорой на политическую полицию.

Следующий цикл длится приблизительно с 1929 по 1941 год, когда война внесла в жизнь естественные и необходимые коррективы, в том числе, вернув политическое влияние военных. Очевидно, что следующим переломным моментом был 1953 год, после которого, несмотря на выдающуюся роль Жукова в организации переворота, военные были отодвинуты снова на второй план, уступив место обновленным спецслужбам.

Затем был 1965 год, когда команда Брежнева ввязалась в борьбу за "ракетно-ядерный паритет", подморозив страну и отчасти вернув военным утерянное при Хрущеве влияние. С началом возвышения Андропова в 1977 году начинается и новый политический цикл. Конечно, было бы странным, если бы он не был связан с возрастанием роли КГБ в жизни советского общества.

И вот тут-то на горизонте замаячил искомый 1989 год, когда, в общем-то, ставленник КГБ СССР Михаил Горбачев приложил максимум усилий, чтобы ограничить влияние этой организации на политический процесс. Так что, можно сказать, что СССР все семьдесят лет своего существования шел к падению Берлинской стены, как будто бы все для этого только и было задумано - построить для того, чтобы потом разрушить.

Можно, конечно, продлить игру с циклами. Лихие 90-е, в которые так велика была роль харизматических генералов, закончились в 2001 году, когда после года имитации "демократических реформ" Владимир Путин явил обществу каркас своего нового курса, усилив эффект массовым призывом во власть сотрудников спецслужб. И уж совершенно логичным на этом фоне выглядит рубеж 2013-2014 годов, который снова превратил Россию в воюющую державу.

Не надо быть пророком, чтобы предположить, что если эта тенденция останется в силе несколько лет, то политическая роль военного сословия через некоторое время существенно возрастет и оно не упустит своего шанса отомстить бывшим "кураторам" из спецслужб за те унижения, которые ему пришлось пережить во время "сердюковской реформы".

Анализ циклов позволяет заодно понять, чем по отношению к 1989 был 1991 год. Мы видим, что каждый раз, когда начинался цикл, требовалось несколько лет, чтобы новый курс проявил себя в полную силу. Поэтому через несколько лет после очередного исторического поворота происходил мощный политический выхлоп.

Через три года после ареста Берии состоялся XX съезд. Через три года после брежневского переворота советские танки вошли в Прагу. Через два года после того, как Андропов окопался на командных партийных высотах, ограниченный контингент советский войск оказался в Афганистане. Через два года после 1989-го танки вошли в Москву. А через два года после того, как Путин обозначил свой "новый курс", Ходорковский отправился в тюрьму.

В связи с этим трудно удержаться от соблазна заглянуть в будущее. Под марш "добровольческих отрядов" Россия сейчас входит в новый этап своей истории. Похоже, что в новых условиях Кремлевская стена стала играть ту же функциональную роль, которую раньше играла Берлинская стена - она удерживает русские элиты от побега на Запад.

Чем обернется этот марш и эта новая колючая проволока по линии разделения Восток-Запад через два-три года, когда настанет время для очередного русского "афтешока"? Окажется ли тогда Кремлевская стена намного прочнее Берлинской? Боюсь, что на этот вопрос никто не сможет сегодня дать ответ.

Владимир Пастухов
доктор политических наук